学生拒绝博士生导师贿赂被封杀退学？CUHK学风办公室:这是诬告
陈冰报告说，他在导师的指导下攻读博士期间，遇到了导师的多次暗示和贿赂威胁。导师在未能索贿后，对他采取了完全隔离的措施，不给他任何学术指导，不允许他发表论文，直到他被拖出博士学习七年，于今年3月17日被迫退学。
建议索贿，抄袭论文，阻碍毕业，强行退学.近日，中山大学数据科学与计算机科学学院博士生陈冰(化名)在网上发布了一则举报帖：该博士生导师因未能索贿而不让自己发论文，导致自己无法毕业而辍学。
这一事件引起了广泛关注。11月24日，本报(www.thepaper.cn)从中山大学研究生院质量管理与学风建设办公室(以下简称“CUHK学风办公室”)获悉，学校已于一年前获悉陈冰博士导师报告，并对报告的部分内容进行了检查。核实结果如下：陈冰关于他举报导师学术不端、没有给予他学术指导并阻止他毕业、学校不允许他查看毕业论文外部审查结果的说法与事实不符，是虚假指控。
同一天，举报者陈冰在接受《纽约时报》采访时反驳说，他不同意学校的声明，并要求学校出示相关证据。
导师和博士生之间的这场争论陷入了罗生门。
举报：发论文被导师阻挠，遭学校强制退学
前几天在知乎、bilibili(“bilibili”)等平台上发布了一篇题为《中山大学计算机学院某老师的博士生，因拒索贿被暗箱加违规操作退学》的举报帖。
这篇报道的发布者陈冰声称自己是中山大学数据科学与计算机科学学院一名教师的全日制博士生。他报告说，他在博士学习期间遇到了导师的许多建议和威胁。导师在未能索贿后，对他采取了完全隔离的措施，不给他任何学术指导，不允许他发表论文，直到他被拖出博士学习七年，于今年3月17日被迫退学。
根据陈冰的报道内容和他在接受《人民日报》采访时的陈述，他在从入学到辍学的过程中进行了一系列“斗争”。
以下是他的单方面声明：
陈冰说，起初，导师建议向他索贿，他假装不知道，想蒙混过关。后来他发现导师的一篇论文有问题，就说了一句话，导师开始怀疑他。当陈冰成为他导师的助教时，他们彻底反目成仇。有一次，他们提前告诉了本科生的课程成绩。导师说是“很大的教学事故”，骂他在办公室“滚”。“这一次之后就没有联系了。”
陈冰说，第一年，导师开始禁止他发表文章。如果他贴了一篇博士导师名字的文章，期刊杂志需要通过邮件确认作者，导师没有回复邮件，导致他被一些期刊杂志列入黑名单，甚至直接拒绝稿件。“所以这七年来，我根本发不了一篇文章。”
2018年，陈冰看到不发论文就不能毕业，于是以自己的名义发了一篇文章。2019年，他觉得自己达到了学院认可的基本毕业要求，开始准备论文答辩。但在3月份提交博士论文评审的过程中，导师拒绝签署论文外部评审申请。原因之一是在论文成绩表中，陈冰以自己的名义发表的论文没有我的名字，所以我不承担责任。
根据报道中公布的录音，学院解释说不同意陈冰参与外部审计，因为导师担心论文的质量。来源：bilibili视频
之后，陈冰向学校和学院投诉，并向总统反映
但直到今年5月，他从未等待过论文的外部评审结果。在他的质问下，学院让他签署一份“关于某教师(博士生导师)索贿的证据不足，与事实不符”的材料，以告知他外部审计结果。他签字后，学院直接告诉他外部审核失败，让他准备申请结业证书。此外，他被拒绝查看任何与外部审计有关的信息。
7月，他按照规定向学校申请第二次外部审计，但9月，他得到的结论是，他又失败了。同时学院通知他要退学。
陈冰说，两次外部审计的过程由学校控制，他没有提交和填写任何相关材料，学院拒绝向他出示最终的外部审计意见和结果，只是口头通知了他。
为此，他以怀疑论文外审存在暗箱操作为由，向学校纪委举报，要求查看外审相关资料，未收到回复。
早在今年5月，学校就已经向他家发出了退学通知书。通知称，学校以“未能在学校规定的最长学习期限内完成学业”为由决定退学。通知号为“CUHK研究院[2020]7号”。
陈冰呈上的信函日期为2020年3月17日，并加盖“中山大学研究生院(1)”的公章。同时，他在Xuexin.com的注册信息也显示，他已于2020年2月24日退学。
根据《中山大学关于印发《中山大学研究生学籍管理规定》的通知》(CUHK研究院[2020]33号)，博士生(含硕士、博士研究生博士阶段)最长学制为7年。
从2012年9月到2019年下半年，陈冰已经上学七年多了。
但他表示不认可上述处理方式，并质疑通知的真实性。陈冰在中山大学研究生院的官网上搜索了该通知的相关信息，最终只找到一份标题为《关于启动2020年中山大学博士生国外访学与合作研究项目资助计划的通知》，文件号为“研院[2020]7号”的复印件。此外，没有其他更接近的通知材料。
中山大学的退学通知，陈冰在薛鑫的学籍信息。和CUHK研究所官方网站上的7号文件。来源：记者
除了上述报道，陈冰还于今年6月在知乎上发布了一个名为《中山大学计算机学院某教授的大量论文涉抄袭》的帖子，举报导师的学术不端行为。陈冰说，他的导师在2011年发表了一篇关于IEEE计算机事务的文章，其算法思想是另一篇外国论文的副本。
中大学风办：相关指控纯属诬告
11月24日，《人民日报》记者就陈冰报道的内容联系了CUHK学风办公室。办公室工作人员表示，举报者对导师学术不端、恶意阻挠其毕业的指控是诬告。
上述工作人员称，CUHK学风办在一年前得知此事，并向举报者本人、举报者、学院及其同学调查取证。根据当时获得的调查结果，举报者对导师未能提供学术指导的指控，以及学院未能告知论文的外部审查结果，均与事实不符。举报人提供的证据也是站不住脚的。
他说，导师、学院等方面已经对学生进行了指导，学院不需要阻止学生查阅外部审核的意见和结果。“有必要骂他吗？”
同时，上述工作人员还评论说，该学生成绩很差，他以假导师的名义在期刊上注册自己的电子邮件地址，犯了学术不端行为。导师拒绝学生参加外部审核，因为他的论文质量完全不合格。
那你最后为什么同意论文的外部审核？工作人员回应说，这是因为陈冰在大学里制造了麻烦。“在外部审计之前，他已经在
至于陈冰称其导师的论文涉嫌抄袭，该工作人员称其导师的论文没有问题。“第一，我们已经请专家来评论了；第二，他说他抄袭了论文的作者。其实老师在写论文之前就已经和论文作者沟通过了，也在论文里写了参考。”
CUHK学风办公室的另一名工作人员也发表了同样的声明。她说当时学校已经就此事召开了专家会议，参加了学风建设委员会，最后得出的结论是老师没有抄袭。
至于导师有没有违法违规行为，比如索贿，CUHK学术氛围办公室的工作人员表示对此事不负责，应该向学校纪委了解情况。
当天下午，中山大学纪律委员会办公室的工作人员回复了《晨报》的采访，称当时已经将考试结果告知了学生，目前不便透露具体结果。
此外，该报还就记者论文的外审流程、退学流程等问题致电中山大学研究生院培训与质量管理办公室、中山大学数据科学与计算机学院。
举报者回应：不认可学校说法，要求出示证据
11月24日晚，《人民日报》再次就上述学校的相关回应采访了举报人陈冰。他说他不认可学校的任何说法，要求学校出示相关证据。
陈冰说，他不清楚中央大学纪律检查委员会和学风办公室的审查过程，他们也没有就审查事项寻找自己。最后，他自己也没有收到任何关于审查结果的回复。
至于校方称其所报信息不实，以及“学习成绩不好，曾利用老师邮箱私发论文”等个人行为，他予以否认，“除非校方给出相关证据”。
陈冰反驳说，学校的这些声明不是官方声明，任何非官方的书面答复都可以拒绝。
但他拒绝透露更多证据。“除非他们用公章写公文，我再来说说。”至于他将提供什么证据，陈冰说，他将看看学校如何回应。“他们迈出一步，我也会迈出一步。没有证据的时候，我觉得他们不对。”
然而，CUHK学术氛围办公室的工作人员表示，具体考试结果是否公开应由学校安排。
当天下午，该报多次通过电话和短信联系陈冰的导师。截至发稿时，尚未收到任何回复。